Компания Oracle опубликовала корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 7.0.18, в котором отмечено 3 исправления:...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61110
Что лучше в плане технологии: сабж, QEMU, VMWare, или Hyper-V? Лицензия, владелец, и открытость не имеет значения, только технологически.
azure, aws
я на Multipass перешёл
После ухода Oraclе понятно откуда, теперь везде Ubuntu на Ubuntu и Ubuntu погоняет.
$ sudo snap install multipassи чего с этим делать? тащить снап в ОС?
> и чего с этим делать? тащить снап в ОС?да, у меня и на macOS стоит snapcraft
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_platform_virtual...
Сабж форк qemu. Если рассматривать линукс на хосте, то у тебя выбор между продуктами vmware (ощутимо лучше в возможностях эмуляции оборудования для гостевой венды) и qemu для всего остального (бонус позволяет пробрасывать видеокарты в гостевую венду). Всё совершенно жуткий набор дырявых костылей, qemu, пожалуй, наименее худшее, но зависит от задач и могут быть различные сложности в частности с гостевой вендой, насколько я это понимаю, лучший вариант отдать в неё все необходимые устройства.
ЩИТО?! VirtualBox НИКОГДА не был форком QEMU, это самостоятельный продукт с совершенно другим исходным кодом.
В ней буквально куски qemu напиханы. И в гостевых дополнениях wine. Думаешь, она просто так gpl? Это изначально производный продукт, что там переписывали уже не важно.
Увидел кусок гпл кода в другом гпл коде и решил, что один папа, другой сын. Нет, это просто фарш!
А что не так? Вайн там проприетарный, кстати.
> Сабж форк qemu.Технически так же как МакОсь - форк Фряхи, вроде родственички, но отличаются
>> Сабж форк qemu.
> Технически так же как МакОсь - форк Фряхи, вроде родственички, но отличаютсяСкорее, как у Сони. Многие фреймворки и компоненты свои и куча переименований, но всё равно форк.
>Платформа ГосТех полностью перешла на отечественную систему виртуализации «Базис».А ты, если надумаешь использовать что-то не входящее в реестр отечественного ПО, то сразу готовь корочку что ты не шпион.
А лучше в чем?
Юзкес не раскрыт.Более 10 лет опыта VmWare и Virtual box - с базовыми задачами обе справляются отлично.
QEMU тож нормально, но это не юзерфрендли штука. Это нужно для изврата и всякого нестандартна по архитектуре гостей.
Я бы начал с вопроса "у мена АБС, чё брать", так как обвязка, среда, гости, требования по оборудованию и так далее будут сильно "кренить" скоринг всех участников.
У qemu для гуя есть virt-manager, proxmox и что+то консольное от ЛОР-овца. Ничуть не хуже вари или коробки.
bhyve !!!
Смотря что ты хочешь. Если для поиграться линпусом на десктопе, то однозначно VMWare. Для всякой серверно-контейнерной фигни не подскажу.
Технологически - VMWare Workstation.
Точно не Vmware. Закрытая система с минимумом возможностей и с многолетними багами, вешающими и хост, и гостей.
Единственным плюсом до недавних пор был чуть лучший видеодрайвер, который уже адаптировали в виртуалбокс.
В коробке не работает spaceclaim, например. Для хоста на Винде альтернативы вмваре нет.
>багами, вешающими и хост, и гостей.Только недавно в virtualbox закрыли баг на АМД процессор- тоже вешает и хост и систему.При этом я сижу на lts а там ещё не бэкпортировали пакет:-(
При этом может зависнуть на юсб перебросе,тоже намертво.
Там их хотя бы чинят.
> Что лучше в плане технологии: сабж, QEMU, VMWare, или Hyper-V? Лицензия, владелец,
> и открытость не имеет значения, только технологически.VMWare куплен Broadcom ом с потрохами и там пошла реальная жесть с резким увеличением цен для vendor lock-in клиентов и прочая стрижка хомяков.
Держитесь от него подальше для чего-то серьезного или чего-то что может стать серьезным.
Вы то, что цитируете, хоть прочитали?
Для десктопной системы с Linux, чтоб запустить вин или другую систему, то самый простой способ VirtualBox. VmWare надо ещё поставить и заставить работать(иногда это легко, иногда сложно), но качество будет получше в каких-то аспектах. Голый qemu сложно эксплуатировать, но он вместе с kvm даст чуть ли не лучший вариант по производительности + нормальный проброс железа, что лично играл в ммо так.
А вот если гонять кучу виртуалок, то я предпочту libvirt + qemu, при условии что не нужно разграничивать права. Из плюсов: быстрый старт системы и виртуалок, возможность делать множество дел с хоста, в том числе иметь графику с virt-manager(красношляпа уроды что сделали его деприкейтед вместо со spice, и при этом cockpit сильно не дотягивает) + веб-панель(cockpit).
А вот vmware esx у меня оставил жопную боль, т.к. с этого хоста ничего по сути нельзя сделать, стартовал он иной раз очень медленно(30+ минут бывало), и управлять нужно было отдельным софтом, который был с гуйнёй только под винду + Net Framework (как щас, не знаю). Накладных расходов было больше чем графику держать на хосте с libvirt.
VirtualBox же совсем не готов к такому использованию, хоть и можно как-то извращаться и таки пускать в headless режиме.
Общих папок нет. Для этого нужна поддержка и на хосте, и на госте.
Технологически круче всех Xen. Xen умеет вообще всё.
QEMU/KVM. Ну и если с консолью не дружишь, менеджер виртуальных машин в придачу
Если хост на Linux, то KVM самый быстрая виртуализация, особенно, если устройства гостевых систем заменить на Virtio, это потребует установки доп. драйверов, но улучшенная производительность того стоит.
Всё это не нужно пока не починят 3D акселерацию в Windows XP! Ибо какой тогда вообще смысл в этой конкретной виртуалке? Не сервера же гонять в VirtualBox.
Они ничего чинить не будут. Исходники дров открытые - кому надо - тот сам чинит.
«Никто, конечно же, ничего чинить не будет»
> 3D акселерацию в Windows XP!Да чё там ХР? Lantastic даже не поддерживают, не говоря уже про ARCnet
Прекрасно работает из под Suse Linux в Vbox Exchange server.Уже лет 10.
Починить можно то, что сломано, а не дропнуто.
O словил первую ошибку на вин10 и Федоре, венда падала стабильно в синий экран
Кто нить объясните за apt и их репы. Обновление есть, репа подключена, но apt update ниче не видит
Там не update - там другое название пакета
> Там не update - там другое название пакетаА причем тут название пакета? При обновлении списка пакетов должна появлятся новая версия пакета, но ее нет хотя она вышла и в репах лежит. Репа их подключена. Вот я и не пойму почему так. У меня уже установлена 7.0.16
тебе виднее
так-то может стоять пакет virtualbox с Ubuntu
в репозитория самого virtualbox пакет называется virtualbox-7.0
> тебе виднее
> так-то может стоять пакет virtualbox с Ubuntu
> в репозитория самого virtualbox пакет называется virtualbox-7.0virtualbox-7.0 и устанавливал с подключенных ихних реп с самого начала. Последнее обновление было 7.0.16, уже нескока дней как вышла 7.0.18, а apt update ниче не предлагает. Можно конечно ручками пакет скачать, но мне любопытно отчего так
Свершилось! 4 дня спустя прилетело обновление. Такой рассинхрон
Подскажите кто-нибудь, гарантированно эта версия рассчитана на работу под Windows 7 x64 или нет ?
Гарантированно уже 6.1 не рассчитана.
А ссылочку бы на точную информацию можно ?
lmgtfy, https://download.virtualbox.org/virtualbox/6.1.0/UserManual.pdf (пункт 1.4, Supported Host Operating Systems).
Печально. Как по мне семерка - лучшая из Windows.
…А если не гарантированно — https://i.ibb.co/ftkYvh0/Unnamed.png
> Подскажите кто-нибудь, гарантированно эта версия рассчитана на работу под Windows 7 x64 или нет ?Плохо, раньше интерфейс установленной семёрки был плавным, будто сидишь на нативном железе, а сейчас дёргано. Галочка ускорения 3D стоит и оно типа работает.