| 1.2, Аноним (2), 14:21, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
В этом весь ваш линакс: сидишь в гноме - боль с культями, сидишь в кедах - боль с жтк. Одни страдания.
| | |
| |
| |
| 3.54, Капитан Очевидность (-), 21:55, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На самом деле никакой боли нет. 95% всех лучших программ написано на Qt. Так что выбор DE вполне очевиден. Нет особого смысла сидеть на Gnome, даже если приходится использовать какой-нибудь Gimp.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (58), 00:04, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в реальности от Linux нужна только OS и рабочее окружение, а софт запускают виндовый через wine/proton.
| | |
| |
| 5.119, Ростислав (??), 16:27, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В реальности профессионалы выбирают KDE. Тем более, что достойных конкурентов не наблюдается.
| | |
| |
| |
| 7.126, НяшМяш (ok), 23:43, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А ещё большинство использует винду. Это не значит, что миллионы мух правы.
| | |
| 7.131, anonymous (??), 23:36, 20/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так статистика по всем подряд. Я не особо топлю за кде, но профессионалы может его и пользуют. Я хмонад лично пользую
| | |
|
|
|
| 4.82, Mr.PO (?), 11:23, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> На самом деле никакой боли нет. 95% всех лучших программ написано на
> Qt. Так что выбор DE вполне очевиден. Нет особого смысла сидеть
> на Gnome, даже если приходится использовать какой-нибудь Gimp.
Не знаю у кого там боль и страдания, вполне свободно могу ставить туда и обратно любую программу Qt или GTK, главное не использовать GNOME, потому что это убожество корявое не может в элементарные функции без косяков, даже с программами на GTK у него проблемы!
На Xfce том же культишный софт можно использовать вполне нормально. Это всё проблемы сраных эстетов, у которых что-то из общей темы выбивается, то сразу крах в жизни, удои падают и рожь не колосится!
| | |
|
|
| 2.7, НяшМяш (ok), 14:38, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В виндавсе ещё лучше: Win32, WinUI2, WinUI3, WPF, MAUI (это всё только в системных приложениях), GTK, Qt и бог весть что ещё.
| | |
| |
| |
| 4.78, Аноним (78), 10:54, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Сейчас сложно уже сказать, так как в самом начале в Widnows 95 действительно так... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.127, Аноним (127), 23:45, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет не совсем так В один прекрасный момент наступила страшная путаница с тем кт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 4.45, rvs2016 (ok), 19:44, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И при этом всё работает. Вот как так-то?
Как это как?
Винда - это же одна система: винда!
А Гномы да Кеды - разные же ведь!
| | |
| |
| 5.51, Аноним (51), 21:20, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот поэтому я ещё в начале 2010-х где-то на форуме писал, давайте уж разделим на две разные ОС: GNOME/GNU/Linux и KDE/GNU/Linux.
| | |
| |
| 6.83, LK4 (?), 11:27, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот поэтому я ещё в начале 2010-х где-то на форуме писал, давайте
> уж разделим на две разные ОС: GNOME/GNU/Linux и KDE/GNU/Linux.
Fix:
Давайте уж разделим на две разные ОС: SystemdOS с GNOME от RHEL атомарную, обмазанную флатпаками и GNU/Linux здорового человека с KDE и другими средами и wm, чисто чтобы первые тусовались в своём смузи-кутке не зашкваривая всех остальных!
| | |
|
|
| 4.79, AlexYeCu (ok), 10:57, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >И при этом всё работает. Вот как так-то?
Ну как работает… Иногда и местами.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (8), 14:46, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Жизнь это боль. Мы приходим в этот мир через страдания, страдаем, а потом через страдания уходим.
| | |
| |
| |
| |
| 5.84, Мимокрокодил (?), 11:29, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так там же все тоже самое, но по кругу.
Буддизм это путь, методы по выходу из этого порочного круга.
| | |
| |
| 6.113, Аноним (113), 15:16, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все религиии строятся на страхе смерти. Вот только с физической смертью всё закансчивается.
| | |
|
|
|
|
| 2.50, Аноним (50), 20:20, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В кедах проблем с гтк явно меньше, установка qt тем под гномом это вообще мрак
| | |
| |
| 3.85, Mr.PO (?), 11:31, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В кедах проблем с гтк явно меньше, установка qt тем под гномом
> это вообще мрак
У GNOME даже с GTK софтом тоже бывает мрак, вообще он до сих пор производит впечатление какого-то макета проекта, который по недоразумению с нетрезвой головы слили в прод.
| | |
|
| 2.72, Аноним (72), 07:35, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём боль?
Сижу на Linux с 2010, никакой боли не наблюдаю.
Сначала сидел на Gnome 2, потом перешёл на KDE 4. Из боли только плазма падала, но уже давным давно её (алилуйя!) допилили и теперь каеф :)
| | |
|
| 1.9, ППППРРР (?), 14:47, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Проблемка надумана. Точнее она из-за кривости С++ среды. Если б это была прога на Лазарусе, то все просто! Встраиваем в прогу imagelist в котором сидит наш набор иконок. Весь UI загружает иконки из этого imagelist. Если надо чтобы иконки были синх-нуты с ОСью, делаем LoadImageListFromЧтоНадо. И все. Разве не все? Разве это не решение? Почему в С++ среде это решение не работало? Криворукие!
| | |
| |
| |
| 3.25, НеАноним (?), 15:59, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> https://stopthemingmy.app/ !
надо бы наверно завести сайты типа stopeatmyram, stopeatmycpu, stopeatmyscreen, stoplaggingonmypc, stopshowingmeshittythemes и т.д.
Все их перечитают и человечество перейдет в новую эру
| | |
|
| 2.41, Аноним (41), 18:04, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LoadImageListFromЧтоНадо
ну используй
> QIcon undoicon = QIcon::fromTheme("edit-undo");
Только вот стандарт иконок обновлялся последний раз хз когда. freedesktop по факту мёртв. Можешь и в Qt/KDE-приложение внедрить иконки (через qrc, например). Только они не будут соответствовать системному стилю.
| | |
| 2.46, rvs2016 (ok), 19:55, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблемка надумана.
Это точно.
Дальше не точно:
> Точнее она из-за кривости С++ среды.
> Если б это была прога на Лазарусе, то все просто!
Думаю, что в данном случае результат сильно зависит от ваятелей, а не от языка, на котором они там ваяют.
> Почему в С++ среде это решение не работало?
Думаю, что вот это самый точный ответ на этот вопрос:
> Криворукие! | | |
|
| 1.10, Аноним (8), 14:47, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Обхясните мне одну порстую вещь, почему KDE Plasma не может использовать свой набор иконок а GNOME свой? Это противоречит феншую freedesktop?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 15:51, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
потому что в кде рассчитывали, что темы в гноме следуют феншую, больше не рассчитывают
| | |
| |
| 3.86, Аноним (86), 11:32, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потому что в кде рассчитывали, что темы в гноме следуют феншую, больше
> не рассчитывают
А я просто ставил нужные темы значков, что остальным мешало так делать?
| | |
| |
| 4.130, Аноним (24), 09:27, 20/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у тех, кому "мешало", стояла адваита основной в системе. Откуда пользователю знать, что адваита теперь "не такая как все"?
Приложения тянули значки из основной темы, а не искали какую-то конкретную
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (4), 16:05, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему бы каждому приложению не использовать свой нарисованный набор иконок? Подумай об этом на досуге.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 16:23, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну подумал. В Blender свой набор, в Qbittorrent свой, в Chrome свой. Че дальше?
| | |
| |
| 4.37, Аноним (4), 17:04, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так тут явно проблемы со вкусом. Те же самые которые по 10 разных шрифтов на одной странице делают.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (29), 22:42, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> проблемы со вкусом
Кто ты такой, чтобы судить о чьем-то вкусе? Давай конкретно, какие иконки тебе не нравятся в приведенных мной примерах? И как именно гугль и блендер фаундэйшон должны между собой договариваться, если их софт имеет совершенно разный интерфейс и предназначен для решения абсолютно разных задач?
| | |
| |
| 6.57, Аноним (24), 23:16, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давай конкретно, какие иконки тебе не нравятся в приведенных мной примерах?
я не он, но мне не нравятся _разные_ иконки
> как именно гугль и блендер фаундэйшон должны между собой договариваться, если их софт имеет совершенно разный интерфейс и предназначен для решения абсолютно разных задач?
пусть делают возможность использовать набор иконок из системы, рано или поздно кто-то запилит единый.
Единственное с чем соглашусь, что блендер весьма специфичный, в отличии от хрома
| | |
| |
| 7.77, Аноним (29), 10:50, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну бред же. Завтра в хроме напротив настройки с кредиткой появится пиктограмма кредитки. И кто будет это отслеживать и запиливать новые универсальные пиктограммы в режиме реального времени? Ты будешь?
| | |
| |
| 8.88, Аноним (86), 11:34, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для этого в новых поколениях процессоров встраивать нейросеточный зонд, он будет... текст свёрнут, показать | | |
| 8.97, Аноним (24), 11:52, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а еще в kmymoney gnucash и т д , в том же keepassxc для обозначения хранящегося ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.42, Аноним (41), 18:24, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще-то в Qt есть fallbackSearchPaths (ещё со времён Qt4). Также в Qt можно внедрить свои иконки и подсовывать их, если в стандартное теме не оказалось нужной иконки. Но по факту это долго, нудно и неохота... Видимо пора там что-то обновить, или просто начать использовать предусмотренный механизм нормально.
Что сейчас в KDE давно не смотрел.
| | |
| |
| 3.73, AleksK (ok), 07:36, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это жесть. Как с таким можно было работать? Хотя тогда все сидели на xp и подобные жуткие темы были в порядке вещей.
| | |
|
| 2.120, Аноним (120), 19:13, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что каждый пилит как хочет и в этом весь Линукс. Сплошной набор гениальных идей и, при этом, не менее "гениальных" костылей.
| | |
|
| 1.11, Аноним (13), 14:49, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> подготовлена функциональность для встраивания эталонного стиля и пиктограмм Breeze
Расшифруйте, пожалуйста, что это значит? С программами будут дублироваться инкоки? Бриз в жёстких зависимостях с игнорированием иконок юзера?
| | |
| |
| 2.34, got (?), 16:49, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бриз в жёстких зависимостях в качестве запасной темы, если в теме юзера нужных иконок нет.
| | |
| |
| 3.48, cheburnator9000 (ok), 20:02, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, они собираются сделать что breeze будет первой и приоритетной темой. В таком случае в системе не нужны никакие запасные темы.
| | |
| |
| 4.100, got (?), 12:19, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
? Возможность установки пользовательской темы в КДЕ останется, так что breeze не может быть "первым и приоритетным". Я так понял что схема будет такая: в КДЕ/xfce и т.п. тема пользователя -> breeze -> hicolor. В гноме adwaita -> breeze -> hicolor. Сейчас breeze в серединке нет, а adwaita кривая, отчего и проблемы.
| | |
| |
| 5.133, ilyafedin (ok), 11:17, 21/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Они сделали "if DE != KDE; then if !(kdeglobals/Theme).isEmpty(); then kdeglobals/Theme; else Breeze; fi; else QT_SYSTEM_THEME; fi"
Т.к. ни у кого вне KDE нет kdeglobals, то по сути будет всегда Breeze
| | |
|
|
|
| 2.90, Аноним (86), 11:37, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> подготовлена функциональность для встраивания эталонного стиля и пиктограмм Breeze
> Расшифруйте, пожалуйста, что это значит? С программами будут дублироваться инкоки? Бриз
> в жёстких зависимостях с игнорированием иконок юзера?
Скорее зашьют Breeze, который будет отображаться дефолтом, если пользователь явно не сменит тему на какую-то другую, но зашитый Breeze будет поставляться баластом всегда, если я правильно понял ситуацию.
Если так, то решение сомнительное. Вообще дефолты в графической части украшательств это шляпа. У нас уже есть среда, в которой почти все дефолты гвоздями прибиты, зачем это KDE, который наоборот славился своей кастомизацией, вот это вопрос?!
| | |
| |
| 3.101, got (?), 12:23, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как раз для того чтобы КДЕ приложения работали вне КДЕ где гвоздями прибита кривая тема (гном) и нужных иконок в принципе нет. При работе в КДЕ ничего не изменится.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (8), 14:49, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще вертикальная панель инструментов в KDE мне не нравится. В оффтопике её не было и здесь тоже не нужна.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (51), 21:43, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какое должно быть дело пользователям KDE до того, как там в Оффтопике?
| | |
| |
| 3.74, Аноним (74), 09:19, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямое. Если хочешь делать для людей, а не для себя лично, нужно выйти на улицу из своей темной комнаты с глухими стенами и взглянуть на огромный раскинувшийся вокруг мир, ведь люди живут именно в нём, а не в твоей комнате.
| | |
| |
| 4.91, Аноним (86), 11:39, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прямое. Если хочешь делать для людей, а не для себя лично, нужно
> выйти на улицу из своей темной комнаты с глухими стенами и
> взглянуть на огромный раскинувшийся вокруг мир, ведь люди живут именно в
> нём, а не в твоей комнате.
Для людей уже делают GNOME, потому что основная масса теперь более привычна скорее к пальцетыкательным интерфейсам планшетов и смартфонов. А классический рабочий стол это уже скорее удел гиков и олдов, которые с первых виндосов начинали.
| | |
|
|
|
| 1.15, Kuromi (ok), 15:01, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 То есть спустя Х лет они наконец узнали что есть ДРУГИЕ темы иконок, которые внезапно, могут отличаться?
Что до того что там могут показываться иные иконки - так вроде в темах иконкам роли определены, в этом же весь смысл, подменять иной?
Кедовики предложили встраивать иконки прямо в приложение, чтобы Кедовские приложения смотрелись одинакого чуждо везде? Лол, а Мозиллу за это ругали...
| | |
| |
| 2.16, oficsu (ok), 15:12, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Наоборот, всё сломал гном и переименовал в своём дефолтном паке иконки без оглядки на стандарт и сохранение совместимости, решив, что им темы иконок больше не нужны, что и сломало kde-софт (и не только его, даже свой софт сумели сломать). Поэтому в kde-приложения решили вшить fallback-иконки. Т.е. они всё ещё будут брать иконки из темы. При наличии таковых
| | |
| |
| 3.17, Kuromi (ok), 15:16, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наоборот, всё сломал гном и переименовал в своём дефолтном паке иконки без
> оглядки на стандарт и сохранение совместимости, решив, что им темы иконок
> больше не нужны, что и сломало kde-софт (и не только его,
> даже свой софт сумели сломать). Поэтому в kde-приложения решили вшить fallback-иконки.
> Т.е. они всё ещё будут брать иконки из темы. При наличии
> таковых
О, ну это в духе Гнома.
| | |
| 3.92, Mr.PO (?), 11:43, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наоборот, всё сломал гном и переименовал в своём дефолтном паке иконки без
> оглядки на стандарт и сохранение совместимости, решив, что им темы иконок
> больше не нужны, что и сломало kde-софт
Ну что сказать? Ничего удивительного, если FreeDesktop ныне сообщество содомитов, проповедующих главенство своих ценностей выше идеи написания кода как такового вообще.
"Hyprland BANNED from FreeDesktop: Why."
https://www.youtube.com/watch?v=xjTdroiDCtc
Рыба гниёт с головы.
| | |
| 3.134, ilyafedin (ok), 11:22, 21/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наоборот, всё сломал гном и переименовал в своём дефолтном паке иконки без
> оглядки на стандарт и сохранение совместимости, решив, что им темы иконок
> больше не нужны, что и сломало kde-софт (и не только его,
> даже свой софт сумели сломать). Поэтому в kde-приложения решили вшить fallback-иконки.
> Т.е. они всё ещё будут брать иконки из темы. При наличии
> таковых
Насколько я прочитал код, если у тебя нет kdeglobals, то вне KDE будет всегда Breeze. И иконки, и виджеты.
| | |
| |
| 4.135, oficsu (ok), 04:00, 22/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насколько я прочитал код, если у тебя нет kdeglobals, то вне KDE
> будет всегда Breeze. И иконки, и виджеты.
Чтобы сконфигурировать предпочтительную тему иконок, для этого, совершенно внезапно, нужен... какой-то конфиг
Ну и да, там помимо kdeglobals, проверяются и собственные конфиги приложений, а в качестве фоллбека вообще hicolor. И если я правильно понял, то вот только если уже и его нет (или нет иконок в нём), то берутся иконки из ресурсов
| | |
| |
| 5.136, ilyafedin (ok), 12:57, 22/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Насколько я прочитал код, если у тебя нет kdeglobals, то вне KDE
>> будет всегда Breeze. И иконки, и виджеты.
> Чтобы сконфигурировать предпочтительную тему иконок, для этого, совершенно внезапно,
> нужен... какой-то конфиг
> Ну и да, там помимо kdeglobals, проверяются и собственные конфиги приложений, а
> в качестве фоллбека вообще hicolor. И если я правильно понял, то
> вот только если уже и его нет (или нет иконок в
> нём), то берутся иконки из ресурсов
Раньше это шло через Qt, а Qt спрашивал плагины... Например, Qt из коробки умеет спрашивать у gtk, поэтому конфигурация gtk наследовалась, теперь не будет.
| | |
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (23), 15:23, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Шрифты указывать в зависимости норм, а иконки уже религия не позволяет? Причём в шрифтах типа Cantarell или Source Code Pro по факту нет жесткой необходимости, а вот без иконок приложение почти нерабочее.
| | |
| 1.28, lucentcode (ok), 16:14, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 А стандартизировать шрифты, наборы пиктограмм и прочее - не судьба? Если бы был один стандарт, и ему обязаны были бы следовать все DE - ничего адаптировать, встраивать и переделывать бы не нужно было. Если бы ещё и KDE с Qt выкинули, заменив их на одну современную GUI-библитеку, к примеру, на Rust - цены бы им не было. Но, как минимум, пусть общий стандарт запилят, а уж его реализации - не столь важны, главное чтобы стандарту они следовали.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (31), 16:35, 18/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Где десктопный линукс, а где стандарты.
Недесктопный, впрочем, тоже.
| | |
|
| 1.36, Alladin (?), 16:55, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
контроль качества kde? шТош ты пропустил 6 плазму в релиз? этоЖож ужас: все виджеты 5 плазмы отлетели, а kwin и вообще стал тормозить. wayland как был дно так и остается, там еще добавился странно дергающийся курсор.
| | |
| 1.44, rvs2016 (ok), 19:27, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> но в сторонних окружениях
> тема Breeze может отсутствовать
> или расходиться с эталонным вариантом
А чё - программы умеют ваять без проверки наличия нужных (т.е. в т.ч. и исправных тоже) для её работы ресурсов? :-)))
| | |
| |
| 2.62, Аноним (41), 02:13, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Так ваяют-то кде-шники в KDE. У них всё установлено, всего хватает и всё работает ;)
А что получится в васян-дистре с гномом - ну пусть васян и проверяет, если ему не лень. Разработчики KDE этим дистром и не пользуются.
Сегфолтиться на отсутствующую иконку на самом деле хуже, чем просто вывести пустую кнопку. При наведении может там хинт появится с описанием. Или юзер доустановит нормальную тему иконок и всё заработает. Опять же, панелька - это довесок к меню, а в меню всё и без иконок понятно.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (86), 11:46, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня только вопрос, а где можно взять этот KDE-дистр для людей, ну чтоб постав... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.121, rvs2016 (ok), 19:24, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня только вопрос, а где можно взять этот KDE-дистр для людей,
> ну чтоб поставить и пользоваться,
Ну, например, я для свежеустановленную системы беру KDE всегда так:
# pkg install kde5
Народ, знаю, любит это делать не так, а установкой из порта.
Ну и сейчас вижу, что программа неподдержки 32-разрядных фрях дошла уже до того, что из пакаджей для фряхи 13.2-RELEASE уже выкинули kde5. Оставили только в портах.
А для 64-разрядной фряхи на примере 13.1-RELEASE в пакаджах сидит kde5.
Но если теперь понадобится в 32-ю фряху установить KDE, то всё-равно не буду собирать её из порта. Лучше пострадаю немного в GNOME, чем страдать сборкой порта. :-)
| | |
|
|
|
| 1.55, rvs2016 (ok), 22:31, 18/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как можно набор иконок от одного набора программ применять к набору других программ?
Если в программе-а есть кнопка-а, то программа-а на кнопке-а рисует иконку-а.
А если в программе-б есть кнопка кнопка-б, которой нет в программе-а, то по какими там ещё стандартами программа-б найдёт иконку для её нанесения на кнопку-б?
Отсюда очевиднейший же вывод: каждая программа должна использовать только свой набор иконок.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (43), 00:38, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Иконка с дискетой для "сохранить" тоже у каждой программы должна быть своя?
Чтобы полный разброд и шатание, и никакого единства стиля?
| | |
| |
| 3.60, rvs2016 (ok), 01:45, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Иконка с дискетой для "сохранить" тоже у каждой программы должна быть своя?
Пример:
В файловом менеджере одной системы нет кнопки FTP.
А в файловом менеджере другой системы есть кнопки FTP.
Где вторая система возьмёт иконку для кнопки FTP, если у себя она эту иконку не имеет, а в "систему" такую иконку (по некому стандарту типа "стандарта" на кнопку "сохранить") тоже никто не натолкал?
| | |
| |
| 4.105, Аноним (4), 14:31, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это что такой за самодеятельность? Эпл вас разве не приучила если в системе нет иконки FTP значит в ней и на может быть функциональности FTP.
| | |
|
| 3.95, Аноним (86), 11:49, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Иконка с дискетой для "сохранить" тоже у каждой программы должна быть своя?
> Чтобы полный разброд и шатание, и никакого единства стиля?
Да, каждая программа должна требовать зависимость хотя бы с базовыми иконками, для нормальных людей, но возможностью их заменить на кастомные для страдальцев у которых отсутствие единства стиля царапает клинками безобразия по сердцу их тонкой дизайнерской натуры!
| | |
|
| 2.61, Аноним (41), 01:59, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как можно набор иконок от одного набора программ применять к набору других программ?
Можно стандартизировать часть иконок. И если какие-то иконки являются стандартными - полагаться на то, что эти иконки в системе уже установлены (не важно от KDE или от GNOME). Проблемы наличия хоть каких-то иконок решал пакетный менеджер, но он может решать и через suggests/recommends. Во времена позднего KDE3 и KDE4 стандарт был и более-менее удовлетворял всех (включая и гном и кде) и в целом очень многое работало.
Потом прошло время и каждый пошёл немного своей дорогой. Сейчас решили посмотреть - а как оно работает сейчас. Выяснилось, что уже не очень работает.
| | |
| |
| 3.96, DM (??), 11:51, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А как можно набор иконок от одного набора программ применять к набору других программ?
> Можно стандартизировать часть иконок. И если какие-то иконки являются стандартными - полагаться
> на то, что эти иконки в системе уже установлены (не важно
> от KDE или от GNOME). Проблемы наличия хоть каких-то иконок решал
> пакетный менеджер, но он может решать и через suggests/recommends. Во времена
> позднего KDE3 и KDE4 стандарт был и более-менее удовлетворял всех (включая
> и гном и кде) и в целом очень многое работало.
> Потом прошло время и каждый пошёл немного своей дорогой. Сейчас решили посмотреть
> - а как оно работает сейчас. Выяснилось, что уже не очень
> работает.
Вы не поверите, в дистрибутивах здорового человека давно приняли решение, что пакеты с графическим окружением должны тянуть за собой хотя бы какой-то пакет иконок, дабы не наблюдать так называемые "заглушки" и пустоты. И только во всяких школолошных дистрах с этим бывают проблемы.
| | |
|
|
| 1.63, Аноним (63), 03:42, 19/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
KDE: улучшают совместимость с другими средами окружения, ратуют за общие стандарты, слушают своих пользователей
Gnome: целенаправленно ломают совместимость с другими средами окружения, а так же с собственными темами и расширениями, плюют в лицо стандартам и собственным пользователям
Почему Gnome до сих пор существует?
| | |
| |
| 2.68, Аноним (65), 06:13, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему Gnome до сих пор существует?
Перевожу на ананимовский: здравствуйте, я кутешник, почему не все хотят писать на моём любимом фреймворке?
| | |
| 2.76, Аноним (75), 09:39, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если без шуток, то потому что в GNOME кое-что написано лучше, он в целом стабильнее (меньше падений и артефактов), очевидно его легче кастомизировать т.к. разрабы linux mint вообще отказались от kde из-за сложности. Но я напомню, в kde например есть неотключаемая проверка обновлений через виджет трея и его не отключить никак кроме как удалить из системы.
| | |
| |
| 3.98, DM (??), 11:55, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если без шуток, то потому что в GNOME кое-что написано лучше, он
> в целом стабильнее (меньше падений и артефактов), очевидно его легче кастомизировать
> т.к. разрабы linux mint вообще отказались от kde из-за сложности. Но
> я напомню, в kde например есть неотключаемая проверка обновлений через виджет
> трея и его не отключить никак кроме как удалить из системы.
GNOME и легче кастомизировать в одном предложении! xD
Linux Mint отказались от KDE по причине того, что не хотели ради одной среды учиться накостыливать свои костылики на другом тулките и поддерживать это. Ведь без их велосипедов Linux Mint будет банальной убунтой с другими обоями.
Ни о какой такой сложности KDE там речи не шло, просто банально не хватало ресурсов на это.
| | |
|
| 2.128, Аноним (128), 01:37, 20/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Завтро не заходим вгном весь день. Рейтинг гнома упадёт. И Red Hat перейдёт на KDE. Ведь только мы приносим ему прибыль. Потерпите 1 день, зато потом нормальная ДЕ.
| | |
|
| 1.71, AleksK (ok), 07:32, 19/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кдешники в своём стиле, пытаются пропихнуть свой корявый бриз всюду. Всегда меняю его на papirus у его создателей почему-то нормально получается делать набор иконок которые работают и с kde и c gnome.
| | |
| 1.80, Аноним (86), 11:16, 19/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
"В Dolphin при активации режима работы с правами root (меню View/ Act as Administrator) сверху теперь постоянно показывается предупреждение о необходимости быть осторожным."
А как же так?!.. Мне вот недавно для 5ой плазмы в ру-сообществе KDE усирались доказывали, что нельзя запускать файловый менеджер от рута, поэтому в KDE это штатно не реализовано, а тут оказывается вот оно как!
Ой, а что же теперь будут делать эти фанатики? Как будут сову на глобус натягивать?
| | |
| |
| 2.106, Аноним (4), 14:35, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты ещё так молод, мой юный подаван. Скоро тебе придётся понять что запускать Долфин от рута это не то же самое что выполнять операции с правами рута. И именно поэтому Долфин от рута у тебя и не запустится.
| | |
| |
| 3.108, DP (?), 14:57, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Ты ещё так молод, мой юный подаван. Скоро тебе придётся понять что
> запускать Долфин от рута это не то же самое что выполнять
> операции с правами рута. И именно поэтому Долфин от рута у
> тебя и не запустится.
Этот бред кедерастический справедлив наверное только в KDE-среде, в средах здоровых людей какой-нибудь thunar запущенный с привилегиями рута, работает как thunar из под рута.
| | |
| |
| 4.125, НяшМяш (ok), 23:40, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этот бред кедерастический справедлив наверное только в KDE-среде, в средах здоровых людей
> какой-нибудь thunar запущенный с привилегиями рута, работает как thunar из под
> рута.
Это прекрасное изменение справедливо во всех операционных системах, включая ту же винду с её UAC, от которого все поначалу плевались. И только у приверженцев всякой маргинальщины запускать целый менеджер файлов от рута это нормально.
| | |
|
|
|
| 1.81, Аноним (86), 11:18, 19/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"В менеджере приложений Discover обеспечена обработка ситуации, кода приложение в пакете Flatpak помечено как прекратившее существование, и ему на смену пришло другое приложение. В подобной ситуации пользователю будет выведен запрос, оставить старое приложение или перейти на новое. "
А чо, до этого дефолтно просто заменяло одну программу другой?!
| | |
| |
| 2.99, DM (??), 11:57, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всегда боялся в гноме ставить приложения начинающиеся на К :)
> пс: мои страхи подтвердились (<-- Bad)
А зачем гномолюбам софт не из их лагеря, у них же самая великолепная и самая совершенная среда?!
Или вы начали поддаваться ереси и уже впали в сомнения? xD
| | |
| |
| 3.102, Sw00p aka Jerom (?), 12:25, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А зачем гномолюбам софт не из их лагеря, у них же самая
> великолепная и самая совершенная среда?!
синдром "КПКвБСД"
> Или вы начали поддаваться ереси и уже впали в сомнения? xD
наоборот приходить озарение, что "линукснадескЖ-опе - полное Г (Гном конечно же).
| | |
| |
| 4.107, Аноним (4), 14:39, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но ведь в Линукс дестопном софте главное не сам софт, а свобода ... Халявы. А халявный софт по умолчанию не может не быть Г.
| | |
| |
| 5.109, DP (?), 14:58, 19/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Но ведь в Линукс дестопном софте главное не сам софт, а свобода
> ... Халявы. А халявный софт по умолчанию не может не быть
> Г.
Только вот свободы в линуксах всё меньше, в любом смысле этого слова.
| | |
|
|
|
|
| 1.117, Аноним (117), 16:12, 19/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>не тех пиктограмм, что задумали авторы приложения.
Это достоинство, а не недостаток.
| | |
| 1.118, Аноним (118), 16:13, 19/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В качестве решения данной проблемы для KDE-приложений, нацеленных на использование вне окружения KDE Plasma, подготовлена функциональность для встраивания эталонного стиля и пиктограмм Breeze, который будет задействован по умолчанию
То есть приложения будут транжирить ещё больше памяти?
| | |
| 1.129, Аноним (129), 02:43, 20/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё это - свистелки-перделки. Приложение открывается - уже хорошо. Основная задача софта - выполнение задач, красота - вторична.
| | |
|
